閉口薄壁鋼的節點

閉口薄壁鋼的節點：

965年曾有二福18m跨的閉口方管薄壁型鋼屋架在同濟大學試壓，采用支管直接與主管頂面焊接，另一則采用圖4一22(7)中的卡板連接方案，試壓荷載相同，時間前后差一星期。

試壓結果:第一品壓到安全系數1.8時，下弦桿在第一節點處頂面鋼板剪斷撕裂垮下。見圖4-23。而第二福則試壓到安全系數2.6時，還未見各節點有任何破損現象。只是由于下弦桿進入流限很多，產生大幅度下撓，碰到試驗支架，無法繼續加荷，只得停止試壓。由此可見，前者表面上也有相當安全度，但其節點處的上、下弦與支管焊接處在受力后已翹曲不平，出現脆斷的先兆。而采用卡板式的節點板后，則節點性能優越得多。根據這一經驗，可以列出一些閉口薄壁鋼的節點。

(1) 屋架的支座節點a和(b)都是用墊板的，不妥。因上、下弦中心平面對不齊，局部有偏心矩，加勁板的中心線與力線不相重合，特別是(b)縱向豎肋與下弦底面焊接連板端處應力集中，受荷時下弦向下轉動會頂住裂開。(c)與(d)改用卡板后，上、下弦中心平面對齊，所有加勁板與力線對正，在上、下弦交接虎口處得到了加強，節點更為穩妥。

(2)上弦中間節點及支撐連接板(a)不妥。采用墊板及頂面豎肋，雖花費了材料，而所起作用不大。腹桿內的次應力很大，在平面內不能視為鉸點計算，支撐連接板豎直方向太軟易下撓。

(b)較好，采用卡板后。桿件長短公差可調整。在屋架平面中腹桿兩端皆可轉動，這和在計算上視作鉸點的情況很相稱。受力時對弦桿均有所加強，腹桿內力可充分利用，支撐連接板改為托板，中間再設加勁板，在豎直方向有支持，對弦桿的出平面剛度更有利。

(3)下弦對接節點(a)不妥。兩段弦桿在中心線平而上無法對齊，有局部偏心矩，很不利。(b)較好。它改用十字插板與兩邊弦桿中剖面對插，焊妥。中心線可以完全對正，無偏心，受力直接明確，施工方便。